排列五规律破解发:谷歌将面临史上最高??睿喊沧肯低陈⒍匣虮淮蚱? - ↗排列5的开奖号码↗排列5玩法↗排列5走势图↗排列5现场↗排列5直播↗
Float_left Icon_close
谷歌将面临史上最高??睿喊沧肯低陈⒍匣虮淮蚱?/div> 局长 2018年07月17日

排列五规律破解发:谷歌将面临史上最高??睿喊沧肯低陈⒍匣虮淮蚱?/h1>
局长 局长 发布于2018年07月17日 收藏 6

排列5的开奖号码 www.7jqdc.com.cn 美国互联网巨头正在受到欧盟的严厉审查。有消息称,未来两天内,欧盟将对谷歌通过安卓移动操作系统滥用其主导地位的行为做出最终裁决。这也是欧盟针对该公司反垄断调查中最重要、涉及罚金最高的一项。

这一??钤从诠雀杞柚约旱陌沧恐悄苁只低潮;ぷ约核阉饕娴穆⒍闲形?,本次新的??罱鸲钤ぜ浦辽俳ツ?4亿欧元的罚单。去年谷歌因为线上购物工具搜索违反欧盟相关反垄断法律规定,被开出20年来消费科技反垄断领域最大金额罚单。

针对谷歌非法迫使智能手机制造商安装谷歌App的抱怨,欧洲委员会反垄断负责人Margrethe Vestager三年来一直对谷歌进行着调查。谷歌公司免费为手机制造商提供自己的安卓软件,但是却捆绑了“垄断协议”,如果制造商们使用谷歌的App商城就不得不安装谷歌的网页浏览器和搜索引擎。

谷歌竞争对手宣称,这种垄断导致谷歌占据了欧洲智能手机市场74%的份额,并且对其它具有竞争关系的搜索引擎和浏览器造成了损害。与此同时,谷歌坚称,这些协议让制造商仍然能够免费试用安卓系统并且帮助他们与苹果公司进行竞争。

欧盟委员会有权利对谷歌处以高达母公司Alphabet年贸易额的10%的罚金,或者???5亿欧元(相当于84亿英镑)。尽管欧盟此次预计不会执行最高???,但是??疃疃群芸赡芙热ツ?月谷歌支付的24亿美元??罨挂?。

除了??钪?,谷歌预计将被要求解除与手机制造商之间的协议。这可能意味着更多的安卓手机将不会安装谷歌软件,这也有可能导致竞争对手的搜索引擎和网页浏览器得到推广,比如说微软的Bing或者Firefox。

有消息称,这一??罹龆ㄔぜ平谥芏蛘咧苋?,就在布鲁塞尔的暑假假期之前。欧盟委员会和欧洲竞争主管机构的会议预计将在周二举行来敲定这一决定。目前为止谷歌和欧盟委员会都未对此做出评论。

来自:网易科技

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译?;队魏涡问降淖?,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 排列5的开奖号码
本文标题:谷歌将面临史上最高??睿喊沧肯低陈⒍匣虮淮蚱?/div>
评论(61)
精彩评论
17
管管腾讯吧
9
文章原文是“如果制造商们使用谷歌的App商城就不得不安装谷歌的网页浏览器和搜索引擎”,说的是谷歌搜索引擎和浏览器垄断。下面一群人在撕安卓系统
4

引用来自“乌扎拉”的评论

说人家免费的东西垄断,也真是醉了,有能耐别用

引用来自“简单代码”的评论

看看协议再喷吧,谷歌随时可以停止对你的免费授权,中兴就是个例子。

引用来自“乌扎拉”的评论

ios不垄断吗?

引用来自“Zacks2012”的评论

@乌扎拉 ios垄断什么了?不会查查市场占有率?

引用来自“乌扎拉”的评论

你在华为小米手机安装ios试试,看看能安布不。你在苹果手机安装安卓试试,看看能安不?别告诉我什么硬件不支持,那都是屁话。
说ios垄断的真是逗!好像说的苹果单独用ios商业化了一样。这让世界上其它那么多的电子产品情何以堪?我明明卖的是硬件,你却说我软件垄断,我的竞争者明明是软硬件一体的手机,你却说与我竞争的是软件,我的东西明明全是自己的,都没授权给别人,自家的连竞争都没,你说我垄断了。。。
3

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。
无竞争不是最大的垄断吗?
3
喜闻乐见
最新评论
0

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。

引用来自“乌扎拉”的评论

无竞争不是最大的垄断吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

垄断是竞争的结果。没有竞争就不算垄断。苹果自家的生态是闭环,是一个一家说了算的整体,而安卓是开放的,有很多参与者,共同推动安卓的发展。说白了苹果的蛋糕就是自己的成果,一个人吃难道你还能说啥?安卓的是大家共同打造的,就算你的贡献多,那也只是你分的多,但你不能做手脚。但如果把苹果放在整个手机市场,那就是竞争。但ios并没有单独作为一个市场,不像微软和谷歌就是靠软件的市场。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

还是那句话,苹果没垄断仅仅是因为苹果的市场占有率还没有达到垄断的标准。跟是不是闭环、是不是软硬件一体没啥关系,你再闭环、再软硬件一体,不照样还需要应用开发者为你开发APP,一边享用着这个好处,一边利用自己在闭环中说一不二的地位打压应用开发者,这就是涉嫌垄断了,唯一的前提条件是你的市场占有率足够高。比如,假设手机市场百分之八十都是苹果,苹果自己出个地图APP并默认安装,那就是妥妥的垄断,涉及手机地图市场的垄断。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

那xbox和任天堂这类算什么?苹果还算开放了应用开发。那这两位岂不是被打入垄断地狱了么?预装软件怎么了,这跟垄断有直接关系么?电子产品直接卖裸机?那还不如直接卖零件得了。市场是有范围的,我明明是软硬件一体的手机市场,你非得打入到软件的市场。那么多手机厂商都在做自己的预装软件,自己的应用商店(win10都有),这跟垄断有关系么?有几个厂商不希望能打造属于自己的闭环生态?明明是一体,是自己的,哪的垄断?只在linux上跑的软件算垄断?只在windows上跑的算垄断?windows的开发不是微软在主导么?windows的份额高吧?垄断吗?那这世界上垄断的多了去了。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

你不知道微软当年是怎么被反垄断的吗?预装软件没问题,但是利用自己的优势地位使市场上的其它同类软件无法跟你竞争,不是垄断是什么?当年微软的IE和media player了解一下。微软现在是做应用商店,但是用的人很多吗,伤害到市场上的其它同类产品了吗,360软件管家之类不是依然大行其道?xbox、任天堂形成绝对优势地位了吗,再加上一个索尼ps,那是3巨头,既然是3巨头那就是谁也压倒不了谁,谁也做不到说一不二,那可能垄断吗?有些事情还是需要一点常识的。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

按你的逻辑不应该是xbox在xbox系统上垄断么?任天堂在任天堂系统上垄断么?不然苹果怎么在ios上垄断?既然你都知道三巨头了,那苹果呢?哪款产品独霸了?没独霸怎么笑出声?

引用来自“uaisunshine”的评论

吃瓜群众(瓜子、花生、矿泉水):flushed:
我大概说的不是中国话,看不懂的人到底是看不懂的。
0

引用来自“乌扎拉”的评论

说人家免费的东西垄断,也真是醉了,有能耐别用

引用来自“简单代码”的评论

看看协议再喷吧,谷歌随时可以停止对你的免费授权,中兴就是个例子。

引用来自“乌扎拉”的评论

ios不垄断吗?

引用来自“Zacks2012”的评论

@乌扎拉 ios垄断什么了?不会查查市场占有率?

引用来自“乌扎拉”的评论

你在华为小米手机安装ios试试,看看能安布不。你在苹果手机安装安卓试试,看看能安不?别告诉我什么硬件不支持,那都是屁话。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

说ios垄断的真是逗!好像说的苹果单独用ios商业化了一样。这让世界上其它那么多的电子产品情何以堪?我明明卖的是硬件,你却说我软件垄断,我的竞争者明明是软硬件一体的手机,你却说与我竞争的是软件,我的东西明明全是自己的,都没授权给别人,自家的连竞争都没,你说我垄断了。。。

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓商业化了吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

安卓没商业化?那安卓手机是什么?免费发放的?

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓手机?那叫作预装安卓的手机,那手机你可以安装安卓系统,也可以安装linux系统,更可以安装winphone,怎么就成安卓专用了呢?你说的专用的,那是苹果。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

你也知道是预装而不是一体化啊?那不就跟windows预装一样么?你能说windows没有商业化?

引用来自“乌扎拉”的评论

windows是花钱买的,笔记本预装windows要给微软钱的。安卓是绝对免费的,何来市场化一说?没有市场化的东西何谈垄断?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

开源不等于免费,免费不等于没有利益,谷歌是商业公司,商人逐利。世界没有那么美好,免费?不允许垄断?只有参与规则制定的人才有免费和垄断的解释权,法律还得分国家呢,更何况游戏规则。
安卓的确是免费的,也是开源的。
0

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。

引用来自“乌扎拉”的评论

无竞争不是最大的垄断吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

垄断是竞争的结果。没有竞争就不算垄断。苹果自家的生态是闭环,是一个一家说了算的整体,而安卓是开放的,有很多参与者,共同推动安卓的发展。说白了苹果的蛋糕就是自己的成果,一个人吃难道你还能说啥?安卓的是大家共同打造的,就算你的贡献多,那也只是你分的多,但你不能做手脚。但如果把苹果放在整个手机市场,那就是竞争。但ios并没有单独作为一个市场,不像微软和谷歌就是靠软件的市场。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

还是那句话,苹果没垄断仅仅是因为苹果的市场占有率还没有达到垄断的标准。跟是不是闭环、是不是软硬件一体没啥关系,你再闭环、再软硬件一体,不照样还需要应用开发者为你开发APP,一边享用着这个好处,一边利用自己在闭环中说一不二的地位打压应用开发者,这就是涉嫌垄断了,唯一的前提条件是你的市场占有率足够高。比如,假设手机市场百分之八十都是苹果,苹果自己出个地图APP并默认安装,那就是妥妥的垄断,涉及手机地图市场的垄断。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

那xbox和任天堂这类算什么?苹果还算开放了应用开发。那这两位岂不是被打入垄断地狱了么?预装软件怎么了,这跟垄断有直接关系么?电子产品直接卖裸机?那还不如直接卖零件得了。市场是有范围的,我明明是软硬件一体的手机市场,你非得打入到软件的市场。那么多手机厂商都在做自己的预装软件,自己的应用商店(win10都有),这跟垄断有关系么?有几个厂商不希望能打造属于自己的闭环生态?明明是一体,是自己的,哪的垄断?只在linux上跑的软件算垄断?只在windows上跑的算垄断?windows的开发不是微软在主导么?windows的份额高吧?垄断吗?那这世界上垄断的多了去了。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

你不知道微软当年是怎么被反垄断的吗?预装软件没问题,但是利用自己的优势地位使市场上的其它同类软件无法跟你竞争,不是垄断是什么?当年微软的IE和media player了解一下。微软现在是做应用商店,但是用的人很多吗,伤害到市场上的其它同类产品了吗,360软件管家之类不是依然大行其道?xbox、任天堂形成绝对优势地位了吗,再加上一个索尼ps,那是3巨头,既然是3巨头那就是谁也压倒不了谁,谁也做不到说一不二,那可能垄断吗?有些事情还是需要一点常识的。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

按你的逻辑不应该是xbox在xbox系统上垄断么?任天堂在任天堂系统上垄断么?不然苹果怎么在ios上垄断?既然你都知道三巨头了,那苹果呢?哪款产品独霸了?没独霸怎么笑出声?
吃瓜群众(瓜子、花生、矿泉水):flushed:
1
跟开源挂钩的大案子还少么?类似苹果这样的封闭生态就算有很多不服的又如何?事实会让你去想想为什么开源会有那么多纷争?某些独霸某一领域的却无人能撼动。
0

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。

引用来自“乌扎拉”的评论

无竞争不是最大的垄断吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

垄断是竞争的结果。没有竞争就不算垄断。苹果自家的生态是闭环,是一个一家说了算的整体,而安卓是开放的,有很多参与者,共同推动安卓的发展。说白了苹果的蛋糕就是自己的成果,一个人吃难道你还能说啥?安卓的是大家共同打造的,就算你的贡献多,那也只是你分的多,但你不能做手脚。但如果把苹果放在整个手机市场,那就是竞争。但ios并没有单独作为一个市场,不像微软和谷歌就是靠软件的市场。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

还是那句话,苹果没垄断仅仅是因为苹果的市场占有率还没有达到垄断的标准。跟是不是闭环、是不是软硬件一体没啥关系,你再闭环、再软硬件一体,不照样还需要应用开发者为你开发APP,一边享用着这个好处,一边利用自己在闭环中说一不二的地位打压应用开发者,这就是涉嫌垄断了,唯一的前提条件是你的市场占有率足够高。比如,假设手机市场百分之八十都是苹果,苹果自己出个地图APP并默认安装,那就是妥妥的垄断,涉及手机地图市场的垄断。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

那xbox和任天堂这类算什么?苹果还算开放了应用开发。那这两位岂不是被打入垄断地狱了么?预装软件怎么了,这跟垄断有直接关系么?电子产品直接卖裸机?那还不如直接卖零件得了。市场是有范围的,我明明是软硬件一体的手机市场,你非得打入到软件的市场。那么多手机厂商都在做自己的预装软件,自己的应用商店(win10都有),这跟垄断有关系么?有几个厂商不希望能打造属于自己的闭环生态?明明是一体,是自己的,哪的垄断?只在linux上跑的软件算垄断?只在windows上跑的算垄断?windows的开发不是微软在主导么?windows的份额高吧?垄断吗?那这世界上垄断的多了去了。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

你不知道微软当年是怎么被反垄断的吗?预装软件没问题,但是利用自己的优势地位使市场上的其它同类软件无法跟你竞争,不是垄断是什么?当年微软的IE和media player了解一下。微软现在是做应用商店,但是用的人很多吗,伤害到市场上的其它同类产品了吗,360软件管家之类不是依然大行其道?xbox、任天堂形成绝对优势地位了吗,再加上一个索尼ps,那是3巨头,既然是3巨头那就是谁也压倒不了谁,谁也做不到说一不二,那可能垄断吗?有些事情还是需要一点常识的。
按你的逻辑不应该是xbox在xbox系统上垄断么?任天堂在任天堂系统上垄断么?不然苹果怎么在ios上垄断?既然你都知道三巨头了,那苹果呢?哪款产品独霸了?没独霸怎么笑出声?
0
安卓没有市场化绝对是个笑话。安卓是绝对免费的谷歌还能要求厂商捆绑软件?代码写多了吧?那linux和java,php等等算啥?没有商业化?绝对免费?那你以后开公司或者做自己的产品时用这些就尽情的奔放吧!
0
A领域的独霸地位伤害了B领域就是垄断?这有啥好说的呢?会搜索的随便查下。
0

引用来自“乌扎拉”的评论

说人家免费的东西垄断,也真是醉了,有能耐别用

引用来自“简单代码”的评论

看看协议再喷吧,谷歌随时可以停止对你的免费授权,中兴就是个例子。

引用来自“乌扎拉”的评论

ios不垄断吗?

引用来自“Zacks2012”的评论

@乌扎拉 ios垄断什么了?不会查查市场占有率?

引用来自“乌扎拉”的评论

你在华为小米手机安装ios试试,看看能安布不。你在苹果手机安装安卓试试,看看能安不?别告诉我什么硬件不支持,那都是屁话。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

说ios垄断的真是逗!好像说的苹果单独用ios商业化了一样。这让世界上其它那么多的电子产品情何以堪?我明明卖的是硬件,你却说我软件垄断,我的竞争者明明是软硬件一体的手机,你却说与我竞争的是软件,我的东西明明全是自己的,都没授权给别人,自家的连竞争都没,你说我垄断了。。。

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓商业化了吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

安卓没商业化?那安卓手机是什么?免费发放的?

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓手机?那叫作预装安卓的手机,那手机你可以安装安卓系统,也可以安装linux系统,更可以安装winphone,怎么就成安卓专用了呢?你说的专用的,那是苹果。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

你也知道是预装而不是一体化啊?那不就跟windows预装一样么?你能说windows没有商业化?

引用来自“乌扎拉”的评论

windows是花钱买的,笔记本预装windows要给微软钱的。安卓是绝对免费的,何来市场化一说?没有市场化的东西何谈垄断?
开源不等于免费,免费不等于没有利益,谷歌是商业公司,商人逐利。世界没有那么美好,免费?不允许垄断?只有参与规则制定的人才有免费和垄断的解释权,法律还得分国家呢,更何况游戏规则。
0
一个垄断都搞不清,不知道与国外还有多少年差距
0

引用来自“乌扎拉”的评论

说人家免费的东西垄断,也真是醉了,有能耐别用

引用来自“简单代码”的评论

看看协议再喷吧,谷歌随时可以停止对你的免费授权,中兴就是个例子。

引用来自“乌扎拉”的评论

ios不垄断吗?

引用来自“Zacks2012”的评论

@乌扎拉 ios垄断什么了?不会查查市场占有率?

引用来自“乌扎拉”的评论

你在华为小米手机安装ios试试,看看能安布不。你在苹果手机安装安卓试试,看看能安不?别告诉我什么硬件不支持,那都是屁话。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

说ios垄断的真是逗!好像说的苹果单独用ios商业化了一样。这让世界上其它那么多的电子产品情何以堪?我明明卖的是硬件,你却说我软件垄断,我的竞争者明明是软硬件一体的手机,你却说与我竞争的是软件,我的东西明明全是自己的,都没授权给别人,自家的连竞争都没,你说我垄断了。。。

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓商业化了吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

安卓没商业化?那安卓手机是什么?免费发放的?

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓手机?那叫作预装安卓的手机,那手机你可以安装安卓系统,也可以安装linux系统,更可以安装winphone,怎么就成安卓专用了呢?你说的专用的,那是苹果。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

你也知道是预装而不是一体化啊?那不就跟windows预装一样么?你能说windows没有商业化?
windows是花钱买的,笔记本预装windows要给微软钱的。安卓是绝对免费的,何来市场化一说?没有市场化的东西何谈垄断?
0

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。

引用来自“乌扎拉”的评论

无竞争不是最大的垄断吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

垄断是竞争的结果。没有竞争就不算垄断。苹果自家的生态是闭环,是一个一家说了算的整体,而安卓是开放的,有很多参与者,共同推动安卓的发展。说白了苹果的蛋糕就是自己的成果,一个人吃难道你还能说啥?安卓的是大家共同打造的,就算你的贡献多,那也只是你分的多,但你不能做手脚。但如果把苹果放在整个手机市场,那就是竞争。但ios并没有单独作为一个市场,不像微软和谷歌就是靠软件的市场。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

还是那句话,苹果没垄断仅仅是因为苹果的市场占有率还没有达到垄断的标准。跟是不是闭环、是不是软硬件一体没啥关系,你再闭环、再软硬件一体,不照样还需要应用开发者为你开发APP,一边享用着这个好处,一边利用自己在闭环中说一不二的地位打压应用开发者,这就是涉嫌垄断了,唯一的前提条件是你的市场占有率足够高。比如,假设手机市场百分之八十都是苹果,苹果自己出个地图APP并默认安装,那就是妥妥的垄断,涉及手机地图市场的垄断。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

那xbox和任天堂这类算什么?苹果还算开放了应用开发。那这两位岂不是被打入垄断地狱了么?预装软件怎么了,这跟垄断有直接关系么?电子产品直接卖裸机?那还不如直接卖零件得了。市场是有范围的,我明明是软硬件一体的手机市场,你非得打入到软件的市场。那么多手机厂商都在做自己的预装软件,自己的应用商店(win10都有),这跟垄断有关系么?有几个厂商不希望能打造属于自己的闭环生态?明明是一体,是自己的,哪的垄断?只在linux上跑的软件算垄断?只在windows上跑的算垄断?windows的开发不是微软在主导么?windows的份额高吧?垄断吗?那这世界上垄断的多了去了。
你怕是没有理解什么垄断,不是说你A领域做的好独霸市场就会说你垄断(谁也不能阻止你做的好不是?),而是说你利用了在A领域的独霸地位,伤害了B领域的竞争,这才是垄断。
0

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。

引用来自“乌扎拉”的评论

无竞争不是最大的垄断吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

垄断是竞争的结果。没有竞争就不算垄断。苹果自家的生态是闭环,是一个一家说了算的整体,而安卓是开放的,有很多参与者,共同推动安卓的发展。说白了苹果的蛋糕就是自己的成果,一个人吃难道你还能说啥?安卓的是大家共同打造的,就算你的贡献多,那也只是你分的多,但你不能做手脚。但如果把苹果放在整个手机市场,那就是竞争。但ios并没有单独作为一个市场,不像微软和谷歌就是靠软件的市场。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

还是那句话,苹果没垄断仅仅是因为苹果的市场占有率还没有达到垄断的标准。跟是不是闭环、是不是软硬件一体没啥关系,你再闭环、再软硬件一体,不照样还需要应用开发者为你开发APP,一边享用着这个好处,一边利用自己在闭环中说一不二的地位打压应用开发者,这就是涉嫌垄断了,唯一的前提条件是你的市场占有率足够高。比如,假设手机市场百分之八十都是苹果,苹果自己出个地图APP并默认安装,那就是妥妥的垄断,涉及手机地图市场的垄断。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

那xbox和任天堂这类算什么?苹果还算开放了应用开发。那这两位岂不是被打入垄断地狱了么?预装软件怎么了,这跟垄断有直接关系么?电子产品直接卖裸机?那还不如直接卖零件得了。市场是有范围的,我明明是软硬件一体的手机市场,你非得打入到软件的市场。那么多手机厂商都在做自己的预装软件,自己的应用商店(win10都有),这跟垄断有关系么?有几个厂商不希望能打造属于自己的闭环生态?明明是一体,是自己的,哪的垄断?只在linux上跑的软件算垄断?只在windows上跑的算垄断?windows的开发不是微软在主导么?windows的份额高吧?垄断吗?那这世界上垄断的多了去了。
我说苹果已经垄断了吗?我说苹果的做法,如果它的市场占有率足够高那就是妥妥的垄断。如果两个字看不懂?是我说的不是中国话?扯什么自己的,既然是自己的,你苹果为什么还要那么多的厂商开发者给你开发APP,全自己开发不得了?既然你让别人参与进来帮你完善生态,却又不能提供一个公平的竞争环境,你还觉得很合理?
0

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。

引用来自“乌扎拉”的评论

无竞争不是最大的垄断吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

垄断是竞争的结果。没有竞争就不算垄断。苹果自家的生态是闭环,是一个一家说了算的整体,而安卓是开放的,有很多参与者,共同推动安卓的发展。说白了苹果的蛋糕就是自己的成果,一个人吃难道你还能说啥?安卓的是大家共同打造的,就算你的贡献多,那也只是你分的多,但你不能做手脚。但如果把苹果放在整个手机市场,那就是竞争。但ios并没有单独作为一个市场,不像微软和谷歌就是靠软件的市场。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

还是那句话,苹果没垄断仅仅是因为苹果的市场占有率还没有达到垄断的标准。跟是不是闭环、是不是软硬件一体没啥关系,你再闭环、再软硬件一体,不照样还需要应用开发者为你开发APP,一边享用着这个好处,一边利用自己在闭环中说一不二的地位打压应用开发者,这就是涉嫌垄断了,唯一的前提条件是你的市场占有率足够高。比如,假设手机市场百分之八十都是苹果,苹果自己出个地图APP并默认安装,那就是妥妥的垄断,涉及手机地图市场的垄断。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

那xbox和任天堂这类算什么?苹果还算开放了应用开发。那这两位岂不是被打入垄断地狱了么?预装软件怎么了,这跟垄断有直接关系么?电子产品直接卖裸机?那还不如直接卖零件得了。市场是有范围的,我明明是软硬件一体的手机市场,你非得打入到软件的市场。那么多手机厂商都在做自己的预装软件,自己的应用商店(win10都有),这跟垄断有关系么?有几个厂商不希望能打造属于自己的闭环生态?明明是一体,是自己的,哪的垄断?只在linux上跑的软件算垄断?只在windows上跑的算垄断?windows的开发不是微软在主导么?windows的份额高吧?垄断吗?那这世界上垄断的多了去了。
你不知道微软当年是怎么被反垄断的吗?预装软件没问题,但是利用自己的优势地位使市场上的其它同类软件无法跟你竞争,不是垄断是什么?当年微软的IE和media player了解一下。微软现在是做应用商店,但是用的人很多吗,伤害到市场上的其它同类产品了吗,360软件管家之类不是依然大行其道?xbox、任天堂形成绝对优势地位了吗,再加上一个索尼ps,那是3巨头,既然是3巨头那就是谁也压倒不了谁,谁也做不到说一不二,那可能垄断吗?有些事情还是需要一点常识的。
0

引用来自“乌扎拉”的评论

说人家免费的东西垄断,也真是醉了,有能耐别用

引用来自“简单代码”的评论

看看协议再喷吧,谷歌随时可以停止对你的免费授权,中兴就是个例子。

引用来自“小安是屌丝”的评论

谷歌不让中兴用安卓了吗?简直就是瞎说,中兴被制裁跟谷歌毛关系
你是真不懂什么是授权???你以为国内那些MIUI等等定制系统是随便定的吗?开源就等于随便改吗?美国政府让谷歌停止授权,估计就可以停止授权,中兴再使用就是违法。你可以查查任正非关于安卓系统的评价,使用安卓,但是也要有自己的系统,不用但要有。
0

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。

引用来自“乌扎拉”的评论

无竞争不是最大的垄断吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

垄断是竞争的结果。没有竞争就不算垄断。苹果自家的生态是闭环,是一个一家说了算的整体,而安卓是开放的,有很多参与者,共同推动安卓的发展。说白了苹果的蛋糕就是自己的成果,一个人吃难道你还能说啥?安卓的是大家共同打造的,就算你的贡献多,那也只是你分的多,但你不能做手脚。但如果把苹果放在整个手机市场,那就是竞争。但ios并没有单独作为一个市场,不像微软和谷歌就是靠软件的市场。

引用来自“Ask_x_Seek”的评论

还是那句话,苹果没垄断仅仅是因为苹果的市场占有率还没有达到垄断的标准。跟是不是闭环、是不是软硬件一体没啥关系,你再闭环、再软硬件一体,不照样还需要应用开发者为你开发APP,一边享用着这个好处,一边利用自己在闭环中说一不二的地位打压应用开发者,这就是涉嫌垄断了,唯一的前提条件是你的市场占有率足够高。比如,假设手机市场百分之八十都是苹果,苹果自己出个地图APP并默认安装,那就是妥妥的垄断,涉及手机地图市场的垄断。
那xbox和任天堂这类算什么?苹果还算开放了应用开发。那这两位岂不是被打入垄断地狱了么?预装软件怎么了,这跟垄断有直接关系么?电子产品直接卖裸机?那还不如直接卖零件得了。市场是有范围的,我明明是软硬件一体的手机市场,你非得打入到软件的市场。那么多手机厂商都在做自己的预装软件,自己的应用商店(win10都有),这跟垄断有关系么?有几个厂商不希望能打造属于自己的闭环生态?明明是一体,是自己的,哪的垄断?只在linux上跑的软件算垄断?只在windows上跑的算垄断?windows的开发不是微软在主导么?windows的份额高吧?垄断吗?那这世界上垄断的多了去了。
0

引用来自“乌扎拉”的评论

说人家免费的东西垄断,也真是醉了,有能耐别用

引用来自“简单代码”的评论

看看协议再喷吧,谷歌随时可以停止对你的免费授权,中兴就是个例子。

引用来自“乌扎拉”的评论

ios不垄断吗?

引用来自“Zacks2012”的评论

@乌扎拉 ios垄断什么了?不会查查市场占有率?

引用来自“乌扎拉”的评论

你在华为小米手机安装ios试试,看看能安布不。你在苹果手机安装安卓试试,看看能安不?别告诉我什么硬件不支持,那都是屁话。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

说ios垄断的真是逗!好像说的苹果单独用ios商业化了一样。这让世界上其它那么多的电子产品情何以堪?我明明卖的是硬件,你却说我软件垄断,我的竞争者明明是软硬件一体的手机,你却说与我竞争的是软件,我的东西明明全是自己的,都没授权给别人,自家的连竞争都没,你说我垄断了。。。

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓商业化了吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

安卓没商业化?那安卓手机是什么?免费发放的?

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓手机?那叫作预装安卓的手机,那手机你可以安装安卓系统,也可以安装linux系统,更可以安装winphone,怎么就成安卓专用了呢?你说的专用的,那是苹果。
你也知道是预装而不是一体化啊?那不就跟windows预装一样么?你能说windows没有商业化?
0
哈哈哈哈Trump开炮Google躺枪,这潭水是越来越混了。
1
那这样苹果是最应该罚的,所有app下载都得走appstore,付费也必须走苹果通道,这才是垄断?。?!
0

引用来自“乌扎拉”的评论

说人家免费的东西垄断,也真是醉了,有能耐别用

引用来自“简单代码”的评论

看看协议再喷吧,谷歌随时可以停止对你的免费授权,中兴就是个例子。

引用来自“乌扎拉”的评论

ios不垄断吗?

引用来自“Zacks2012”的评论

@乌扎拉 ios垄断什么了?不会查查市场占有率?

引用来自“乌扎拉”的评论

你在华为小米手机安装ios试试,看看能安布不。你在苹果手机安装安卓试试,看看能安不?别告诉我什么硬件不支持,那都是屁话。

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

说ios垄断的真是逗!好像说的苹果单独用ios商业化了一样。这让世界上其它那么多的电子产品情何以堪?我明明卖的是硬件,你却说我软件垄断,我的竞争者明明是软硬件一体的手机,你却说与我竞争的是软件,我的东西明明全是自己的,都没授权给别人,自家的连竞争都没,你说我垄断了。。。

引用来自“乌扎拉”的评论

安卓商业化了吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

安卓没商业化?那安卓手机是什么?免费发放的?
安卓手机?那叫作预装安卓的手机,那手机你可以安装安卓系统,也可以安装linux系统,更可以安装winphone,怎么就成安卓专用了呢?你说的专用的,那是苹果。
0

引用来自“开源中国-首席村长”的评论

苹果都忍不住笑出声来

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

人家是软硬件一体的,在苹果生态里,连竞争都不存在,还会存在垄断?这就跟xxx牌产品一样,在自家的品牌下,那是公司内部的事,放到市场上,才是竞争。苹果竞争的是其它厂商,怎么可能是自己?而安卓呢?它是开放生态,参与者众多。

引用来自“乌扎拉”的评论

无竞争不是最大的垄断吗?

引用来自“无著方知尘亦珍”的评论

垄断是竞争的结果。没有竞争就不算垄断。苹果自家的生态是闭环,是一个一家说了算的整体,而安卓是开放的,有很多参与者,共同推动安卓的发展。说白了苹果的蛋糕就是自己的成果,一个人吃难道你还能说啥?安卓的是大家共同打造的,就算你的贡献多,那也只是你分的多,但你不能做手脚。但如果把苹果放在整个手机市场,那就是竞争。但ios并没有单独作为一个市场,不像微软和谷歌就是靠软件的市场。
还是那句话,苹果没垄断仅仅是因为苹果的市场占有率还没有达到垄断的标准。跟是不是闭环、是不是软硬件一体没啥关系,你再闭环、再软硬件一体,不照样还需要应用开发者为你开发APP,一边享用着这个好处,一边利用自己在闭环中说一不二的地位打压应用开发者,这就是涉嫌垄断了,唯一的前提条件是你的市场占有率足够高。比如,假设手机市场百分之八十都是苹果,苹果自己出个地图APP并默认安装,那就是妥妥的垄断,涉及手机地图市场的垄断。
顶部
  • 山西方山县:以产业扶贫助推百姓脱贫 坚决打赢脱贫攻坚战 2018-12-17
  • 中外院士与生物医药业界、投融资界代表建言广州生命科学产业发展 2018-12-17
  • 为了守护净土 1102位羌塘牧民千里迢迢南迁至拉萨 2018-12-17
  • 2011责任中国十大嘉宾评选 2018-12-17
  • 学生睡觉摔骨折 法院主动出击促调解 2018-12-16
  • 多地明确海洋经济发展路线图 2018-12-16
  • 宝鸡现罕见宣统德寿碑 或为沈钧儒叔父沈卫书丹 2018-12-16
  • 国防部举行盛大招待会 热烈庆祝中国人民解放军建军90周年 中共中央总书记国家主席中央军委主席习近平和李克强张德江俞正声刘云山王岐山张高丽出席 2018-12-16
  • 南宁市区联社:全面助力本地经济发展 2018-12-15
  • 七成网购纠纷来自这两大平台,最易出问题的商品是…… 2018-12-15
  • 回复@老老保老张工:文中写得很清楚啊,看不懂啊?补脑去…… 2018-12-15
  • 六大工程培育发展新动能 2018-12-14
  • 深圳2018年将开行3趟援疆旅游扶贫专列 2018-12-14
  • 盘锦市公安局举行第三次警民对话会工商联专场 2018-12-14
  • 司机未礼让行人被罚是一堂生动的普法课 2018-12-13
  • 983| 444| 535| 765| 827| 223| 627| 961| 993| 390|